Вопрос гинекологу №6111

Здравствуйте. На узи показано что у меня тенденция к уменьшению объема матки! На сколько это плохо? На сколько это может повлиять на зачатие?

Мне 48 лет, гинекологических заболеваний нет. Показатели АМГ 0,27.Нужны ли мне противозачаточные средства от нежелаемой беременности?

Здравствуйте, Уважаемые врачи! Прошу Вас подсказать мне по возможности. Дата начала последних месячных 26.01.2017 Дела УЗИ на фолликулометрию 05.02.2018, примерно овуляция должна быть 09.02.2018, но была тонкая слизистая 6мм. Был половой акт в этот день и после. 17.02.2018 делала еще раз УЗИ, врач сказал овуляция была, слизистая 9мм. 22.02.2018 был 1 день задержки и 4 положительных теста что показали 1-2 нед. Беременности (электронный) . в этот же день сдала ХГЧ, пришел результат 53.8 Врач сказал что результат низковат. Пью дюфастон, фолевую и магний б6. Была первая беременность и самопроизвольный выкидыш на 4 неделе. Это вторая беременность боюсь повториться история (Вопрос- На сколько опасно данный результат ХГЧ для моего срока? Есть вероятность что все будет хорошо, или результат и правда очень мал и история может повториться? Или внематочная тоже может быть? Второй анализ ХГЧ пойду сдать завтра. Страшно. Заранее спасибо!

Здравствуйте! Миома с января 2022 года , размеры при обнаружении 1.6, сейчас узи сделано в начале октября, размеры уже 4.8 Предложили эма. Репродуктивных планов нет. При узи врач сказал что узел нетипичный для миомы, лучше его удалять и отправить на гистологию. Вот описание. Дата п\м: 26.09.24г. Тело матки: в срединном положении, anteversio,- fleksio. Неправильной формы. Размеры длина 61мм. переднезадний 56мм. ширина 79мм. Контуры четкие, неровные. Стенки асимметричны. Зона соединения без особенностей. Эхогенность миометрия не изменена, эхоструктура однородна. Миоматозные узлы выявлены - по правой боковой стенке лоцируется низкой эхогенности и\узел мелкоячеестой структуры (тип 3-4 по figo) размером 48*47мм. с центрипетальным ростом, с хало, при ЦДК гиперваскуляризация узла, кровоток экстра, - и интранодуллярный, норморезистивный; по левой боковой стенке низкой эхогенности и\узел (тип 4 по figo) размером 28*25мм, с кальцинатами по периферии, при ЦДК умеренная васкуляризация узла. Полость матки: не расширена, незначительно деформирована м\узлом по правой боковой стенке. Патологических включений не выявлено. Жидкость не определяется. Эндометрий: соответствует дню менструального цикла, толщина 9,5мм. пролиферативный, трехслойный. Контуры четкие, ровные. Срединная линия эндометрия линейная. При ЦДК васкуляризация без особенностей. Патологических включений не выявлено. Шейка матки: не изменена, цервикальный канал не расширен, слизистая не изменена. Парацервикальные кисты лоцируются единичные размером до 11мм. При ЦДК очагов патологической васкуляризации не выявлено. Правый яичник: определяется близко к ребру матки, подвижен, размеры 38*19мм. Контуры четкие, ровные. Фолликулярный аппарат не изменен, в структуре лоцируется нормальное количество антральных фолликулов размером 4-10мм. Белочная оболочка не визуализируется. Эхогенность стромы не изменена. Патологических включений не выявлено. При ЦДК васкуляризация без особенностей. Левый яичник: определяется близко к ребру матки, мало подвижен, размеры 21*11мм. Контуры четкие, ровные. Фолликулярный аппарат не изменен, в структуре лоцируются два фолликула размером 8 и 4мм. Белочная оболочка не визуализируется. Эхогенность стромы не изменена. При ЦДК васкуляризация без особенностей. По периферии яичника лоцируются множественные мелкие гиперэхогенные очаги. Свободная жидкость в малом тазу: не выявлена. Вены параметриев: не изменены. Заключение: Эхо-признаки узловатой миомы тела матки с наличием узла с центрипетальным быстрым ростом. Кисты эндоцервикса. Периовариальный фиброз слева. Категория O-RADS 1. Какую тактику лучше выбрать: эма или удаление ? похож ли узел на атипичный для миомы?

Здравствуйте! Сегодня я сдавала анализ на фемофлор из влагалища. Медсестра взяла у меня на анализ 2 мазка, хотя в направлении было указано, что возьмут соскоб. Раньше я не делала такой анализ, поэтому не знаю правильно ли у меня произвели забор биоматериала, нужно ли будет делать анализ повторно?