Вопрос гепатологу №6062
Нет такой четкой рекомендации, с какой периодичностью в подобных случаях сдавать анализ ПЦР. Можно провести аналогию с наблюдением за пациентами после противовирусной терапии хронического гепатита С. За такими больными наблюдают в течение 2 лет. ПЦР при этом сдают 1 раз в 6 месяцев. Ситуации эти с подобными Вашей похожие. Большого смысла всегда пересдавать анализ в нескольких лабораториях нет. В отдельных случаях это бывает нужно.
Если в течение такого длительного времени в ПЦР не выявляется РНК вируса гепатита С, то гепатита С у Вас нет. Не могу Вам снять диагноз по интернету, потому что могут быть какие-то нюансы, которые остались "за кадром", но практически точно, что ситуация такая, как я Вам сейчас написал. Что понимается под словом "учет"? Где Вас "учитывают" и в чем это выражается? Про нормативные акты не могу ничего сказать, я не очень силен в нашей бюрократии. Если есть у человека гепатит С, за ним нужно наблюдать. Можно называть это словом "учет". Если нет гепатита С, не нужно. У Вас, практически точно, гепатита С нет. Куда обращаться, если нет гепатита С, а Вам говорят, что он есть и продолжают Вас "учитывать"? Не знаю. По мне, так пусть учитывают дальше, если хотят. Не очень понимаю, что значит "поставить на учет" и "снять с учета". Что для Вас то конкретно от этого меняется, "учитывает" Вас кто-то или нет?
На обоих аппратах проводится одно исследование - эластометрия (т.е. оценивается "плотность" или "эластичность" печени по ультразвуковым характеристикам - в основном, по скорости прохождения ультразвуковой волны через ткань печени), но технология измерения на этих аппаратах разная. Я не могу вам описать технические различия между этими двумя аппаратами, я не специалист в ультразвуковой диагностике, но они есть. У Aixplorer есть преимущества. Например, при проведении эластометрии на фиброскане многое зависит от человеческого фактора, а при исследовании на Aixplorer это сведено к минимуму. И методика исследования на этих аппаратах разная. В целом, в мире потихоньку технология исследования на Aixplorer вытесняет технологию измерения на фиброскане. Если на фиброскане F0, а на фибротесте F2, то логично предположить, что вы понятия не имеете о том, что на самом деле. И эластометрия, и фибротест должны делаться правильно (например, строго натощак), иначе они могут давать неверную информацию и вводить врача в заблуждение. Если все было сделано правильно и их результаты совпали, то их информативность вместе почти не уступает информативности пункционной биопсии. Если не совпали, то вопросы без биопсии остаются. Но биопсию тоже нужно правильно делать и "смотреть" биоптат должен грамотный морфолог, иначе ее тоже можно не делать.
пожалуйста подождите